Para las elecciones faltan:

Haz click en el mapa para mostrar las comunas de cada Región

FUENTES DE FINANCIAMIENTO DE LAS CAMPAÑAS ELECTORALES

Los aportes a las campañas, reportados semanalmente por el Servel, se pueden clasificar en cinco tipos:

  • Aportes de los partidos políticos: Corresponden a las contribuciones de los partidos a las campañas. La principal fuente de recursos para esto es el anticipo que reciben al inicio de cada campaña, equivalente a 0,02 UF por voto obtenido en la elección anterior del mismo tipo. Este anticipo se descuenta del reembolso de 0,015 UF por voto obtenido en la presente elección, monto que el Servel entrega a los partidos después de los comicios, previa aprobación de sus rendiciones de gastos.
  • Aportes de personas con publicidad: Son aportes de personas naturales cuya identidad se hace pública por decisión del aportante.
  • Aportes de personas naturales sin publicidad: Son aportes de personas naturales que prefieren mantener su anonimato, cuyos montos máximos son mucho menores que los de los aportes con publicidad.
  • Aportes propios: Fondos que el propio candidato o candidata destina a su campaña.
  • Créditos: Corresponde a créditos que toman los candidatos contra el reembolso de 0,04 UF por voto al que tienen derecho. Este reembolso se materializa después de la elección, una vez que el Servel aprueba la rendición de cuentas del candidato.

Los aportes de personas naturales (con y sin publicidad) y los aportes propios se clasifican como financiamiento privado. En cambio, la fuente de fondos para los aportes de partidos y los créditos es, en general, de origen público.

RESUMEN POR TIPO DE APORTE (DIPUTADOS Y SENADORES)

 

Comentarios:

  • La principal fuente de financiamiento de los campañas, tanto en las elecciones de diputados como de senadores, son los créditos contra reembolso. Estos representan el 41% (diputados) y 44% (senadores) del total de financiamiento recibido.
  • Le siguen los aportes a las campañas de los partidos políticos: 23% (diputados) y 21% (senadores).
  • En contraste, los recursos propios representan solo el 13% (diputados) y 9% (senadores) del total.
  • Las tres fuentes de financiamiento privado (aportes privados directos con y sin publicidad y aportes propios) suman 36% (diputados) y 35% (senadores) del total de los aportes. Lo que equivale a decir que el financiamiento público constituye el 64% (diputados) y 65% (senadores).
  • Si comparamos las gráficas anteriores con las que presentamos una semana atrás, podemos analizar el origen de los aportes durante la última semana de campaña. Las cifras indican que los aportes de la última semana fueron importantes (3.766 millones de pesos para la elección de diputados y 1.265 millones para la elección de senadores). La principal fuente de aportes fueron los créditos contra reembolsos (38% del total para diputados y 37% para senadores) seguido de los aportes propios (29% para diputados y 20% para senadores).
  • El punto anterior sugiere que los aportes propios ganan en importancia durante la última semana de campaña.

    REPRESENTACIÓN Y FUENTES DE FINANCIAMIENTO POR GÉNERO

     

    Comentarios:

    • La elección del domingo pasado resultó en un retroceso en el porcentaje de mujeres electas a la Cámara de Diputados, bajando de un 35 a un 33%. Con esto se terminó la tendencia al alza observada entre 2013 y 2021, donde se pasó de 16 a 35%.
    • En el Senado, en cambio, se observó un incremento importante en la fracción de mujeres electas respecto de la elección de 2021, pasando de 22% a 44%.

    RESUMEN DE APORTE PROMEDIO POR GÉNERO

    1. DIPUTADOS

    2. SENADORES

     

    Comentarios

    • Las candidaturas al Senado presentan un mayor nivel de equidad que las de la Cámara de Diputados: los candidatos hombres reciben, en promedio, solo un 11% más de financiamiento que las mujeres.
    • Al igual que en la elección de diputados, la mayor disparidad se encuentra en los aportes propios (autofinanciamiento). Es notable que la inversión de los hombres en recursos personales es aproximadamente 10 veces el de las mujeres, aun cuando los montos absolutos son relativamente pequeños.
    • En cambio, los aportes de los partidos políticos a las candidatas mujeres son, en promedio, un 37% superiores a los destinados a candidatos hombres. Nuevamente, el financiamiento público demuestra ser más equitativo, actuando como un factor que compensa la desigualdad de las fuentes privadas.

     

    3. APORTE POR GENERO: TENDENCIAS

    Comentarios

    • El cuadro evidencia que la brecha de financiamiento electoral entre hombres y mujeres muestra una clara tendencia a la baja para los candidatos al Senado. La brecha se redujo desde un 118% en 2017 al 69% en 2021, hasta alcanzar un 11% en la elección del domingo.
    • En la elección de diputados, la tendencia a la baja observada entre las elecciones de 2017 y 2021 (desde 91% a 47%) contrasta con que la brecha no varió (se mantuvo en 47%) entre la elección de 2021 y aquella del domingo.

    APORTES PARA PARTIDOS POLÍTICOS DE DERECHA E IZQUIERDA

    1. DIPUTADOS

    2. SENADORES

     Comentarios

    • Los candidatos de derecha son aquellos de los pactos Cambio por Chile y Chile Grande y Unido.
    • Los candidatos de izquierda son aquellos de los pactos Unidad por Chile, Verdes Regionalistas e Izquierda Ecologista.
    • No se considera el PDG y los candidatos independientes fuera de pacto.
    • El 72% del aporte privado a los candidatos a la Cámara de Diputados fue para candidatos de derecha. Este porcentaje se reduce a un 53% para los aportes que se financian con recursos públicos.
    • En el caso de los candidatos al Senado la brecha entre financiamiento privado y público es aún mayor. Un 81% del aporte privado a los candidatos al Senado fue para candidatos de derecha. Este porcentaje se reduce a un 56% para los aportes que se financian con recursos públicos.

    APORTES PROMEDIO POR GÉNERO COALICIONES Y PARTIDOS POLÍTICOS

    Comentarios

    • Para la coalición Unidad por Chile (PPD, PS, PR, PDC, PL, FA y PC), se observa una brecha del 31% a favor del financiamiento de los hombres, cifra inferior al promedio general del 47%.
    • En la coalición Chile Grande y Unido (RN, UDI, Evópoli, PD), la brecha es del 39% favorable a los hombres.
    • El Partido de la Gente y el pacto Cambio por Chile (PRep, PNL, PSC) exhiben brechas mucho mayores que el promedio. En el caso del PDG, los candidatos hombres reciben, en promedio, más del triple de financiamiento que las mujeres, mientras que en el pacto Cambio por Chile la diferencia es de un 91%.
    • La gráfica siguiente muestra que la brecha de financiamiento entre candidatos del PDG se explica principalmente por diferencias en los créditos contra reembolsos.

     

     

    APORTES PROMEDIO POR GÉNERO COALICIÓN CAMBIO POR CHILE

     

    Comentarios

    • La gráfica anterior muestra que la brecha de género en el pacto Cambio por Chile es particularmente grande en el Partido Nacional Libertario (donde los hombres reciben casi tres veces el financiamiento que las mujeres). En el Partido Social Cristiano, en cambio, el financiamiento para candidatos es, en promedio, solo un 11% más alto.
    • La gráfica siguiente detalla que la disparidad en el Partido Nacional Libertario se explica principalmente por diferencias en los aportes propios
    • La gráfica subsiguiente muestra que la brecha de 65% en el Partido Republicano se origina principalmente en los créditos solicitados contra reembolso electoral.

     

    APORTES PROMEDIO POR GÉNERO COALICIÓN CHILE GRANDE Y UNIDO

     

    Comentarios

    • El cuadro anterior muestra que dentro de la coalición Chile Grande y Unido, la brecha de género es más grande en RN, donde los hombres reciben, en promedio, un 64% más de financiamiento que las mujeres.
    • El cuadro siguiente detalla que esta diferencia se explica, principalmente, por los mayores aportes con publicidad que reciben los candidatos hombres.
    • En contraste, en el Partido Demócrata, el financiamiento que reciben las mujeres es más del doble del que reciben los hombres.
    • En el caso de Evópoli, el financiamiento promedio para candidatos y candidatas es muy parecido. El cuadro subsiguiente muestra que, si bien los hombres toman créditos contra reembolso mucho mayores, estos se ven compensados por un mayor aporte del partido (un 72% superior) a las candidatas mujeres.

    APORTES PROMEDIO POR GÉNERO COALICIÓN UNIDAD POR CHILE

     

    Comentarios

    • Dentro de la coalición Unidad por Chile, la brecha de financiamiento más grande se observa en el PPD: los candidatos hombres han recibido, en promedio, más de tres veces el financiamiento que las mujeres. El cuadro siguiente revela que estas diferencias incluyen los aportes del propio partido, donde los hombres reciben el doble que las mujeres.
    • En el Partido Liberal, la brecha también es considerable: los hombres reciben 77% más que las mujeres, lo que se explica principalmente por un aporte desigual del partido a sus candidatos, como detalla el cuadro subsiguiente.
    • En contraste, los candidatos del PC y PDC muestran montos de financiamiento similares para hombres y mujeres.

     

    TOP 10 CANDIDATOS CON MAYORES APORTES

    1. DIPUTADOS

    Top 10 aportes para diputados (al 14 de noviembre 2025)

    NOMBRE

    PARTIDO

    PACTO

    MONTO

    VA A REELECCIÓN

    CONSTANZA HUBE PORTUS

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $188.110.796

    NO

    GUILLERMO RAMIREZ DIEZ

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $170.826.515

    SI

    DIEGO SCHALPER SEPULVEDA

    RENOVACION NACIONAL

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $165.935.508

    SI

    CHIARA BARCHIESI CHAVEZ

    PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE

    CAMBIO POR CHILE

     $133.180.000

    SI

    JORGE ALESSANDRI VERGARA

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $129.817.358

    SI

    ANIBAL PINTO FERRADA

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $117.866.852

    NO

    BARBARA KAST SOMMERHOFF

    EVOLUCION POLITICA

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $112.312.672

    NO

    TOMAS KAST SOMMERHOFF

    EVOLUCION POLITICA

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $111.217.836

    NO

    JAIME COLOMA ALAMOS

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $111.148.472

    NO

    CATALINA OTERO PEREZ

    INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $107.144.777

    NO

     

    2. SENADORES

    Top 10 aportes para senadores (al 14 de noviembre 2025)

    NOMBRE

    PARTIDO

    PACTO

    MONTO

    VA A REELECCIÓN

    ARTURO SQUELLA OVALLE

    PARTIDO REPUBLICANO DE CHILE

    CAMBIO POR CHILE

    $303.408.556

    NO

    MARIA JOSE HOFFMANN OPAZO

    UNION DEMOCRATA INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $266.398.846

    NO

    JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS

    PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

    UNIDAD POR CHILE

    $187.867.000

    SI

    JUAN ANTONIO COLOMA ALAMOS

    INDEPENDIENTE

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $160.561.819

    NO

    RODOLFO CARTER FERNANDEZ

    PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

    CAMBIO POR CHILE

    $157.702.801

    NO

    ANDRES LONGTON HERRERA

    RENOVACION NACIONAL

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $155.857.672

    NO

    PAULINA VODANOVIC ROJAS

    PARTIDO SOCIALISTA DE CHILE

    UNIDAD POR CHILE

    $130.927.001

    SI

    ANDREA BALLADARES LETELIER

    RENOVACION NACIONAL

    CHILE GRANDE Y UNIDO

    $118.904.930

    NO

    CAROLINA MARZAN PINTO

    PARTIDO POR LA DEMOCRACIA

    UNIDAD POR CHILE

    $107.200.000

    NO

    BEATRIZ SANCHEZ MUÑOZ

    FRENTE AMPLIO

    UNIDAD POR CHILE

    $105.325.418

    NO

    Comentarios

    • El primer cuadro evidencia que los 10 candidatos con más financiamiento en la elección de diputados son de derecha.
    • En las elecciones al Senado, en cambio, 6 de los 10 candidatos con más financiamiento son de derecha.
    • Desglosado por partido, la UDI es el que tiene más candidatos en los “top 10” de financiamiento (sumando ambas cámaras), con 7 candidatos, seguido de RN con 3.
    • Hay 4 candidatos incumbentes entre los 10 con más financiamiento en las elecciones a diputados y 2 en las elecciones al Senado.
    • En la elección de Diputados 7 de los 10 candidatos pertenecientes al “top 10” fueron electos, mientras que en la elección de Senadores 6 de los 10 candidatos resultaron elegidos.
    • Finalmente, la distribución por género entre los “top 10” es relativamente paritaria: 4 de los 10 candidatos a diputado son mujeres, y 5 de los 10 en el Senado

    MÁXIMOS DE GASTO ELECTORAL

    La legislación chilena establece máximos de gasto electoral para los candidatos en las distintas elecciones.

    Estos límites crecen con número de electores inscritos en el padrón de la elección correspondiente.

    Para la elección presidencial de 2025, el máximo de gasto en la primera vuelta es de $8.897 millones de pesos.

    Para las elecciones de senadores, el máximo de gasto va desde $206 millones (Región de Arica y Parinacota) hasta $817 millones (Región de Valparaíso).

    Para las elecciones de diputados, el rango va desde $83 millones (Distrito 27, Región de Aysén) hasta $670 millones (Distrito 8, Región Metropolitana).

    APORTES PARA LA CARRERA PRESIDENCIAL

     

    Comentarios

    • Las dos candidatas mujeres lideran en el monto total de aportes a sus campañas: Evelyn Matthei encabeza la lista con cerca de 3.285 millones de pesos, seguida por Jeannette Jara, con aproximadamente 2.233 millones.
    • Les siguen Kast con 1721 millones, Kaiser con 906 millones y Parisi con 850 millones.
    • Teniendo en cuenta los votos obtenidos el domingo, el “costo” de cada voto, es decir, los aportes divididos por el número de votos, varía bastante entre candidatos. Alcanza su mayor valor para Marco Enriquez Ominami ($3.883) seguido de Harold Mayne-Nicholls ($3.497) y Evelyn Matthei ($2.035). Las campañas donde los aportes rindieron más fueron las de Fracisco Parisi ($333 por voto) y Johannes Kaiser ($502 por voto).
    • Los dos candidatos que pasaron a la segunda vuelta tuvieron un rendimiento similar de sus aportes de campaña: $556 por voto para José Antonio Kast y $642 para Jeannette Jara.

    Ver todas las entradas

    Con el apoyo de:
    Friedrich Ebert Stiftung

    ¿Para qué este proyecto?

    Fiscalización

    Fiscalización ciudadana

    Lupa Electoral busca fomentar la transparencia y mejorar la fiscalización del financiamiento de campañas.

    Información territorial

    Explora la información por región y comuna para entender cómo se distribuyen los recursos.

    how_to_vote

    Votar informad@

    Antes de elegir a tus representantes, queremos darte datos útiles para tomar la mejor decisión. Esperamos que esta plataforma te entregue información a la hora de votar y participar en estas elecciones.